Når jeg bruker et 70-200 zoomobjektiv, står det meget ofte på 200 millimeter. Den som klarer seg uten zoom og vil ha høyest mulig kvalitet rimeligst mulig med brennvidde på 200 millimeter, kan få like høy optisk kvalitet med EF 200mm 2.8 II. Den aller største fordelen med IS-utgaven av 70-200 2.8 er etter min mening at den er tettet mot fuktighet. Bildestabilisering kan nok være kjekt å ha, men har mindre betydning enn mange uerfarne tror. God lysstyrke er mye viktigere ved fotografering av bevegelige motiver. Når det er skumring, demring eller generelt svakt lys merker en forskjellen raskt. Høy lysstyrke gir dessuten lysere søkerbilde og raskere/sikrere autofokus også når fotografen har valgt en mindre blender enn den maksimale. Varianten uten IS er ikke værtettet, men er bedre optisk enn den første utgaven av EF 70-200 2.8 IS. Alle disse objektivene er selvfølgelig meget gode og kan anbefales, vi snakker om detaljer her.
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_583937} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.